3 de noviembre, 2016

Abogados del Conurbano se oponen al proyecto de matrícula federal

Rechazan "abonar un nuevo bono para litigar en el fuero federal".

Los presidentes de los colegios de abogados del conurbano bonaerense salieron al cruce del proyecto de ley de matrícula federal, que impulsa la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) y obtuvo media sanción de Diputados.

 

La titular del Colegio de Abogados de Lomas de Zamora (CALZ), María Victoria Lorences, manifestó su “profunda preocupación” al asegurar que, de convertirse en ley, significará un “duro golpe para los colegas, que deberán abonar un nuevo bono para litigar en el fuero federal».

 

“Estamos muy preocupados por esta iniciativa que se votó en la Cámara de Diputados, sobre todo porque genera costos adicionales a los abogados que ejercen en el fuero federal”, expresó, y consideró que la aplicación de la alícuota sería “un duro golpe para los colegas, que están atravesando momentos muy difíciles. Es muy inoportuna y alejada de la realidad de los matriculados».

 

Además, sostuvo que “significa un avasallamiento sobre los colegios de abogados”, y afirmó: “En todo el país la matrícula federal debe ser regulada por los colegios de abogados, que fueron creados para controlar el ejercicio profesional”.

 

En la misma línea, el titular del Colegio del Departamento Judicial de Quilmes, Bienvenido Rodríguez Basalo, manifestó su desagrado con el proyecto y pidió que “con la matrícula de Provincia se pueda ejercer en el fuero federal sin ningún costo adicional”.

 

Además, repudió la iniciativa al asegurar que “tiene sólo fines recaudatorios”. “Los fondos para la FACA deben surgir de un acuerdo voluntario y no de una imposición al ejercicio profesional”, sostuvo.

 

En las últimas horas, los representantes de los letrados de los departamentos judiciales de Avellaneda-Lanús, La Matanza, Lomas de Zamora, Moreno-Rodríguez, San Martín y Quilmes emitieron un comunicado conjunto en el que manifestaron: “Nos oponemos que la ley otorgue a la FACA un rol organizativo y preponderante, por tratarse de una entidad de derecho privado y de asociación voluntaria”.

 

En el texto, señalaron que la delegación de la matrícula federal corresponde “a todos los colegios de abogados del país, cuya natural función es el control del ejercicio de la abogacía ante los órganos de la Justicia y ante la sociedad”, y añadieron que de este modo se evita también “el defecto de la doble matriculación”.

 

Por último, apuntaron que la opinión de los colegios de abogados “no puede soslayarse en esta discusión” y, en ese sentido, propusieron la “apertura de un amplio debate” que cuente con “la debida representación y transparencia, despeje cualquier duda de negociaciones encubiertas, reflejadas en medios periodísticos, que violentarían los esenciales principios por los cuales hemos prestado juramento”.